Браунинг в конфетах. Деревенское происшествие

Престинак (Преступление и наказание) — юридический ликбез в бытовых задачах на страницах периодики 1920–1930-х годов. 

***
 

Задача

Петров в течение года был знаком с однодеревенкой Сергеевой, за которой ухаживал. Вечером в день своего рождения Петров гулял с Сергеевой по улице, а затем они сели в стороне у мельницы, где их видел десятилетний сын мельника. Вдруг раздался выстрел. Сергееву нашли убитой. Петрова не было.

Через час он явился в Волмилицию и заявил, что он по неосторожности застрелил Сергееву, и на допросе показал, что, когда он и Сергеева сидели на крыльце, он, вынимая из кармана горсть конфет, вытащил вместе с конфетами и небольшой браунинг, бывший у него уже несколько лет. Сергеева увидела револьвер и пришла в восхищение от его миниатюрного вида. Называя револьвер «игрушкой», она попросила Петрова показать его. Петров предупредил ее, что револьвер заряжен, и дал его Сергеевой в руки. Сергеева нажала курок, раздался выстрел, и она оказалась раненой.

Петров сильно растерялся, расстроился и убежал с места происшествия, а потом пошел в милицию.

Медицинский осмотр тела Сергеевой установил отсутствие каких бы то ни было знаков насилия. За что судили Петрова?

Публикуется по журналу «Суд идёт», № 6 за 1929 год. МИРА коллекция

***
 

Ответ на задачу

Что говорит против Петрова, которого видели прогуливающимся с Сергеевой незадолго до того, как нашли ее мертвой? Только косвенные улики, так как никто не видел, как Петров убил Сергееву. Единственным свидетелем внезапной смерти Сергеевой («она оказалась раненой») был сам Петров. Послушаем его:

1. Сначала он показал, что по неосторожности застрелил Сергееву.

2. Затем он изменил свое показание и рассказал, что вытащил револьвер из кармана вместе с горстью конфет, что Сергеева взяла револьвер в руки, последовал выстрел, и она оказалась смертельно раненой.

Такова схема его новых показаний, переносящих видимость вины на Сергееву.

Но, установим: какова была величина револьвера? В глазах Петрова — «небольшой браунинг», в глазах Сергеевой — «миниатюрная игрушка». Равняться надо по мерке Петрова: револьвер был средней величины, и Петров не мог не ощутить его в «горсти конфет». Здесь его показания неправдоподобны. Неправдоподобны они и в той части, где Петров ссылается на свое «предупреждение»: даже если он не хотел смерти Сергеевой, то по крайней мере должен был считать ее смерть неизбежной или в высокой степени вероятной и не давать в руки Сергеевой легко разряжающийся браунинг.

Остается поэтому только первое показание Петрова (убийство по неосторожности), так как подозрение в умышленном убийстве ничем по данному делу не подтверждается. Поэтому Петрова надо судить по 139 ст. Уголовного Кодекса.