Скупщица краденого и золотые часы
Престинак (Преступление и наказание) — юридический ликбез в бытовых задачах на страницах периодики 1920–1930-х годов.
***
Машинистка Николаева занимала комнату в квартире Петровой.
Петрова была одинока, нигде не служила. Но жила, не нуждаясь, — имела хорошую домашнюю обстановку, рояль, много носильных вещей.
Николаеву это не раз удивляло, пока однажды, из подслушанного за стеной разговора, она не узнала, что Петрова — скупщица краденого. Николаева хотела заявить в милицию, но побоялась. Хотела съехать от Петровой, но некуда было. Так она и осталась. Жила долго.
На прошлой неделе ночью Петрова скоропостижно умерла. Утром Николаева по обыкновению зашла к ней в спальню сказать, что уходит, и увидела труп. А на ночном столике — золотые дамские часы-браслет. Николаева схватила часы. Спрятала в своей комнате, а затем побежала к управдому.
Вчера стало известно, что все свое имущество Петрова завещала Николаевой.
Совершила ли Николаева какое либо преступление, и если совершила, то какое именно?
Публикуется по журналу «Суд идёт», № 1 за 1929 год. МИРА коллекция
Ответ на задачу
Кто интересует решающего задачу: скупщица краденого Петрова или живущая у нее машинистка Николаева? Из вопроса задачи видно: интересует Николаева. Проследим ее поведение: 1) Нанимает у скупщицы краденого комнату, — что в этом преступного? Ничего, тем более, что узнала о занятии своей квартирохозяйки Николаева случайно и после переезда в квартиру. 2) Узнав о ее занятии, не сообщила властям. Но по нашему закону недонесение преследуется в уголовном порядке только лишь в случаях недонесения о достоверно известных готовящихся или совершенных: а) контрреволюционных преступлениях (ст. 5812 УК) и б) преступлениях против порядка управления, особо опасных для СССР (ст. 592, 593, 598, 5913 УК). Следовательно, ничего уголовно наказуемого нет и в несообщении Николаевой властям. 3) Николаева схватила со стола часы умершей скоропостижно квартирохозяйки, составившей, как оказалось последствии, завещание в её пользу. Чьи это были часы? Николаевой, в пользу которой было совершено завещание? Но по ст. 418 ГК завещание в пользу Николаевой не являлось действительным, так как она с завещательницей не находилась в родстве и не находилась на ее иждивении. Следовательно, часы после смерти квартирохозяйки никак не могли стать собственностью Николаевой в законном порядке. Поэтому действия Николаевой представляют из себя тайное похищение чужого (пока безразлично чьего — будущих законных наследников или государства) имущества, т. е. кражу (ст. 162 п. «а» УК).
