Склока внутри редакции газеты

Престинак (Преступление и наказание) — юридический ликбез в бытовых задачах на страницах периодики 1920–1930-х годов. 

***

Задача

Художник одной газеты высказался во время чистки за удаление постоянного фельетониста той же газеты, мотивируя свое предложение тем, что фельетонист бездарен и пишет «как мочалку жует». Фельетонист в одной из статей отозвался о карикатурах художника, как о фиглярничестве и глупом ломании. Редактор, позвав к себе обоих, сделал им выговор и, разгорячившись, назвал их негодяями и склочниками. В ответ на это художник и фельетонист закричали, что редактор растрачивает казенные деньги, хотя это не соответствовало действительности.

В результате все трое обратились в суд, при чем:
1) фельетонист жаловался на художника,

2) художник на фельетониста,

3) оба на редактора,

4) редактор на художника и фельетониста.
 

Вопрос:

Как разрешить их спор?

***
 

Ответ на задачу

1 и 2. Фельетонист и художник должны быть оправданы, так как отрицательное мнение, высказанное на чистке или в печати, ни коем случае не может быть рассматриваемо как оскорбление.
3. Бранные слова, употребленные редактором, не носили характера оценки, как было в предыдущих случаях, а являлись просто руганью, почему редактор и должен отвечать за оскорбление ст. 159 УК.
4. Фельетонист и художник должны отвечать за распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, — за клевету (ст. 161 УК).

Публикуется по журналу «30 дней», № 10 за 1929 год. МИРА коллекция